咨询热线
400-123-4657
400-123-4657
本次分析中对专利申请公然文本和授权文本的独立权利要求举行语义分词在去重以及剔除“所述”、“在于”等显着不具有限定作用的词语后统计获得独立权利要求中具有一定限定作用的词语数量在本文中暂且称之为“分词指数”借此反映权利要求中包罗技术特征的多寡和撰写方式的区别。
本次分析中对专利申请公然文本和授权文本的独立权利要求举行语义分词在去重以及剔除“所述”、“在于”等显着不具有限定作用的词语后统计获得独立权利要求中具有一定限定作用的词语数量在本文中暂且称之为“分词指数”借此反映权利要求中包罗技术特征的多寡和撰写方式的区别。
撰写附属权利要求时应注意构建掩护规模的条理在回复审查意见时和/或后续无效法式中为权利要求提供足够的修改空间；
在国家勉励发现缔造的大政目标指引下专利申请量和授权量连年看涨据统计2019年的中国发现专利授权量靠近2005年的9倍之多。在专利数量显著增长的大配景下专利申请的撰写方式也有了比力显着的区分。
可是上述以堆砌技术特征为特点的独立权利要求掩护规模极小很容易被竞争对手绕开在创新主体的专利结构中能够发挥的作用微乎其微也无法体现“勉励发现缔造”的立法本意和政策导向。
那么究竟有几多专利申请接纳了堆砌技术特征、以取得授权为目的的专利申请计谋呢？
撰写前应对现有技术举行须要的检索明确撰写偏向、判断未来的授权前景；
通过上表可以看出冰箱领域的发现专利授权量占总体发现授权量的比例稳定在2.4-3.2‰之间申请量的比例也相对较为稳定说明晰该领域的技术生长和申请趋势的变化均相对平稳对其专利申请情况举行分析可在一定水平上反映整体情况。
创新主体在撰写专利申请文件时要着重从以下几个方面举行思量：
专利署理师应主动与创新主体举行实时有效的相同交流充实明白技术方案明确技术创新的发现点；
撰写时应对写入独立权利要求的技术特征举行严格筛选注意撰写的方式和方法在掩护好发现点的前提下尽可能扩大独立权利要求的掩护规模；
近几年国家知识产权局相继公布了《关于进一步提升专利申请质量的若干意见》、《推动知识产权高质量生长年度事情指引》等文件全国各地也在争相开展高质量专利培育项目“增强专利掩护力度”也是不停在两会上陈诉中被提及可见提升专利质量、使用高质量的专利权获得掩护是我国知识产权生长的必由之路也是对专利申请历程的方方面面提出的更高要求。
笔者选取了冰箱领域为代表分析了近年来的专利申请和撰写情况。
虽然权利要求的是非与专利权的掩护效果并不能存在完全的对应关系可是从统计上来讲权利要求中的技术特征过多对专利权的掩护效果会有一定的负面作用不能体现专利申请质量和专利权的质量。
好比说时常会看到有些专利申请文件独立权利要求长达几千字在独权的掩护规模中席卷了海量的、与发现点无关的非须要技术特征此种专利申请往往是以获得专利授权为目的。
收到审查意见后首先是思量举行充实的意见陈述其次才思量对权利要求举行修改修改时尤其是要针对审查员枚举的对比文件举行有针对性的修改以获得最为恰当的掩护规模。
通过比力上图四个代表年份可以看出在2005-2015年专利申请文件撰写的“长度”基本没有变化而在2019年专利申请公然文本的分词指数显著上升上升幅度为22%可见近几年来专利申请文件确实“越写越长”了；而专利授权文天职词指数则是连续上升2005-2019年总上升幅度为26%这意味着在实审阶段回复审查意见及修改申请文本时创新主体和专利署理师更倾向于向独立权利要求中补入更多的技术特征以获得专利授权的目的因此授权的独立权利要求更是“越改越长”了。
诚然专利的数量是掩护创新主体权益的重要方面数量过少的、伶仃的专利权有许多缺陷：一是这种依赖于少量专利的掩护计谋很难笼罩专利产物的生产、应用、改型设计等诸多方面；再者也容易受到竞争对手的重点攻击面临更大的无效风险。
。本文来源：6163银河-www.jolechameau.com